23Oct
Voy a publicar el artículo que se publico en P-Red en partes todo junto, para que sea más fácil de localizar para los interesados. Espero que os guste, o que os sea útil :P
“Si hay una situación que es realmente difícil de resolver cuando estamos jugando con cualquier tamaño de stack (o, al menos, con cualquier tamaño de stack superior a 10bbs) es la situación de tener una mano marginal de Showdown contra un jugador bueno.
En primer lugar, debemos tener muy claro qué es exactamente una mano media de Showdown. Esta mano puede oscilar desde K alto hasta una Top Pair débil. Para que la consideremos una mano débil de Showdown debe cumplir que creemos que, si apostamos, nuestro rival rara vez va a pagar con una mano peor, rara vez va a abandonar una mano mejor y si nos enfrentamos a una subida nuestra decisión va a ser muy incómoda porque estaremos abandonando la mejor mano un porcentaje moderadamente alto de las veces. La mano concreta con la que podemos encontrarnos en esta situación cambia. Una Mid Pair puede ser un buen ejemplo contra un jugador relativamente tight pero agresivo, mientras que claramente es una buena mano para apostar por valor contra un fish, y un farol contra un jugador super tight que puede llegar a foldear Top Pair.
Esta situación tiene tantas ramificaciones y complejidad que merece un artículo por sí misma. En primer lugar, hay dos situaciones claramente diferenciadas. Jugar la mano fuera de posición, o jugar la mano con posición. La diferencia es tan grande que trataremos las situaciones por separado.
Mano media de Showdown con posición
Tener posición podría mitigar algunas de las desventajas inherentes de estas manos. A priori, es más fácil controlar el tamaño del bote, y debería ser más viable inducir faroles de manos peores si el rival es lo bastante agresivo. Sin embargo, no es todo tan maravilloso ni tan simple como pueda parecer a primera vista.
En primer lugar, nos vemos forzados a apostar el flop muy a menudo con estas manos. La razón es que tenemos que equilibrar nuestros rangos contra bastantes jugadores, y no podemos dejar de apostar solo con las manos medias. Esto nos obligaría a dejar de apostar con manos débiles con las que el CBet es muy rentable, o a tener un rango muy desequilibrado de Check Behind en el flop, con el que prácticamente giramos nuestra mano boca arriba, lo cual es muy perjudicial contra jugadores buenos.
Si hemos apostado el flop, podemos enfrentarnos a la situación de un Check-Raise directamente en el flop. Aquí hay muchos factores a tener en cuenta. El primero, claro esta, es el stack efectivo. El segundo es el tipo de rival. Muchos jugadores optan por abandonar automáticamente estas manos cada vez que se enfrentan a un Raise en el flop. El problema es que estas manos son precisamente las que hacen que nuestro porcentaje de Fold al Raise del flop no sea tan alto como para que subirnos con cualquier carta sea rentable. Por tanto, antes de abandonar automáticamente, debemos tener claro que nuestro rival no está explotando el tipo de mesa para robarnos un buen porcentaje de los botes, especialmente en mesas secas.
La razón por la que los jugadores buenos subirán más a menudo de farol en mesas secas que en mesas cargadas (especialmente si creen/saben que vamos a abandonar las manos medias de Showdown como Mid Pairs) es que el porcentaje de manos que han conectado con estos flops es realmente bajo. Las mesas con muchos proyectos se enfrentan a dos problemas desde su punto de vista: nosotros podemos restarnos con un semifarol o podemos pagar con una mano media de Showdown pensando que hay muchos semifaroles en su rango. Sin embargo, un leak frecuente (y que nosotros podemos tratar de explotar) consiste en abandonar demasiado contra subidas en las mesas secas.
El problema está en que es realmente complejo saber qué está haciendo nuestro rival. En cualquier caso, un Raise en mesa seca o semiseca siempre es relativamente sospechoso. Debemos tratar de acumular el máximo de información posible sobre cómo juega nuestro rival las manos “medias” (Top Pairs, Mid Pairs o similares) en estas mesas. Una vez más, el tamaño de stack es un factor decisivo en este punto. No muchos jugadores subirían con JTo en flop J48 en un enfrentamiento con 100bb efectivas, pero muchos más lo harían contra un rival con 20bb.
Por otro lado, si la mesa es relativamente seca pero hay un Flush Draw, la situación cambia apreciablemente. Probablemente hay algunos faroles totales menos en su rango, pero hay semifaroles. Tener una mano de Showdown media aquí no es despreciable, ya que podemos acabar All-in contra un proyecto y tener buena Equity. Sin embargo, en estas situaciones merece mucho la pena hacer un Delayed (son, de hecho, el ejemplo de “libro” de Delayed Bet). Tenemos posición, con lo que no podrá coger la carta gratis si no completa su proyecto, y los semifaroles en su rango son lo que nos dan Equity para plantearnos seguir en el bote. Contra las manos hechas, esperar o no al turn no va a cambiar gran cosa. Lo único que tenemos que perder es que algunos de los faroles de nuestro rival puedan ligar sus tres outs en el turn y ahora pagarnos, lo cual es extremadamente caro. Pero, en conjunto, el beneficio contra los semifaroles incrementa tanto, y son un porcentaje tan grande de su rango respecto a los faroles totales que nos merece la pena esperar al turn.
Es útil pararse a pensar a fondo en esta situación. Si nos equivocamos en el rango de nuestro rival y éste está muy inclinado hacia manos fuertes sin apenas faroles y/o semifaroles, no abandonar estas manos puede ser un error costoso (o muy costoso, en función del tamaño de stack). El problema es que abandonarlas sistemáticamente es también carísimo contra jugadores que aprovechen la situación, y que además de subirnos con faroles y alguna mano fuerte nos pagarán muy a menudo con manos semifuertes (puesto que foldeamos mucho al Raise en el flop, sus Top Pairs no ganan nada subiendo en el flop y esto nos hace mucho más difícil jugar en el turn y river). Es, de hecho, uno de los puntos centrales que debemos repasar en los oponentes habituales puesto que equivocarnos de mucho en la estimación de este tipo de rangos es muy peligroso y por tanto, debe ser uno de nuestros puntos principales de estudio.
Sin embargo, a diferencia de la creencia común, la situación en mesas llenas de proyectos es peor de lo que es en mesas secas o semisecas. Aquí en su rango hay muchas manos de Showdown relativamente fuertes, y mucho más importante, hay más manos en nuestro rango que tienen una Pot Equity aceptable en estas mesas. Por tanto, defender nuestras manos con muy poca Equity aquí es innecesario, y de hecho, muy costoso, puesto que nuestro rival también va a tener bastantes manos con mucha Equity en el bote. Abandonar a una subida con una mano media de Showdown sin plusvalías es aceptable. Sin embargo, si la mano tiene ambas cosas (un proyecto débil y una mano de Showdown media, como una Gutshot + Mid Pair) abandonar es mucho más costoso y estamos en una situación más parecida a la del apartado anterior, aunque con matices.
El principal matiz es que si tenemos una mano con cierta Showdown Equity que a la vez tiene un proyecto débil, esperar al turn casi nunca será una gran ayuda. La mayoría de cartas que antes nos daban miedo ahora mejoran nuestra mano de algún modo. Si tenemos 97s y el flop es 985, ¿qué turn va a hacernos cambiar nuestra decisión sobre si estamos comprometidos o no? Las cartas más peligrosas son las que nos dan doble pareja, proyecto de escalera abierta o escalera, con lo que no tiene demasiado sentido esperar al turn para decidir (es decir, retrasar la decisión una ronda de apuestas). Debemos tomar la decisión en el flop. Esto no significa que estemos comprometidos automáticamente con cada mano débil. Generalizar sobre el umbral en el que estamos o no comprometidos tiene el problema de que cada situación es muy diferente entre sí. En este caso, el tamaño de stack es el primer factor que tenemos que tener en cuenta siempre. Prácticamente no existen jugadores contra los que abandonar una pareja + proyecto de escalera interna sea correcto con un stack efectivo de 20bb, mientras que acabar All-in con 100bb con estas manos es una cuestión muy delicada que solo puede ser correcta contra los jugadores más agresivos y, incluso contra ellos, solo si sabemos que son muy agresivos también en botes grandes. Lo importante que queremos resaltar aquí respecto a estas manos es que la decisión, sea cual sea, debe tomarse en el flop y no más adelante.
Hasta ahora, nos hemos centrado en el primer problema al que podemos enfrentarnos con este tipo de manos medias. Sin embargo, en realidad es la parte sencilla del problema. Las situaciones se ramifican inifinitamente más si nuestro rival solo nos paga en el flop.
Una vez llegamos al turn, hay muchas preguntas que necesitamos plantearnos:
- ¿Cuántas manos peores que la nuestra podrían haber pagado en el flop, que siguen siendo peores tras la carta del turn?
- ¿Cuántas de las manos de nuestro rival han mejorado a una mano mejor con la carta del turn?
- ¿El turn trae una carta que puede hacer abandonar una mano mejor que la nuestra?
- ¿Cómo de vulnerable es nuestra mano?
- ¿Cómo de probable es inducir un farol si hacemos Check Behind en el turn?
- ¿Cómo de probable es que nos suba en el turn una mano peor, o más sutil, una mano contra la que tengamos una Equity razonable?
- ¿Cuántas cartas favorables para farolear en el river + cartas que nos dan una mano fuerte tenemos?
- ¿Tiene nuestro rival leaks graves en su juego en el river que podamos explotar?
Como podemos ver, la cantidad de factores y su complejidad es muy grande. En primer lugar, que nuestro rival haya pagado con muchas manos que son peores que la nuestra es probablemente el factor individual más importante a la hora de tomar la decisión en el turn. Si bien esta decisión nunca es una decisión que podamos tomar a la ligera y sin tener en cuenta el resto de factores, si nuestro rival paga el flop con un rango amplísimo de manos (es extremadamente loose postflop en la situación en la que se encuentra, por ejemplo, en boards secos) volver a apostar el turn será correcto la gran mayoría de las veces contra este jugador. Solo hay tres factores que pueden hacer que consideremos cambiar el segundo Bet contra un jugador de este estilo, y no son nada frecuentes. El primero es estar frente a un jugador que va a Check-Raisearnos el turn mucha frecuencia, es decir, con todas sus manos fuertes (la mayoría, Slowplays en el flop) y con una gran cantidad de semifaroles o incluso faroles totales. El segundo factor que puede hacer que consideremos hacer Check se da si estamos frente a un jugador que es muy probable que apueste de farol con todas sus manos peores que la nuestra, pero no necesariamente con bastantes manos mejores que la nuestra. El tercer factor, que es el más difícil de detectar pero probablemente el más valioso se da cuando nuestro rival tiene unos tamaños de apuesta en el river que nos permiten delimitar la fuerza o debilidad de su rango.
Este último factor es más importante de lo que parece, y puede inclinar un Bet hacia un Check por sí mismo. Los otros dos factores se equilibran bastante más con la frecuencia con la que nos paga el flop con manos peores. Tengamos en cuenta que, al apostar una mano media de este tipo con posición conseguimos que nuestro rival, con una mano media de Showdown, tenga que tomar una decisión muy fea para él. Si paga, está a nuestra merced en el river y además le podremos sacar valor las veces que el river nos ayude. Si abandona, le estamos robando un bote que muy pocas veces podríamos robar en el river tras nuestro Check Behind.
Por tanto, la decisión de serie debería ser apostar contra los rivales con rangos loose en el flop, con las excepciones de las que hemos hablado. ¿Qué sucede, sin embargo, contra oponentes con rangos más moderados?
En primer lugar, para que estemos considerando llevar la mano al Showdown contra un rival en concreto, ésta tiene que ser “media” respecto a su rango de Call en el flop. Esto viene a significar que contra estos oponentes, apostar manos muy débiles en el turn (Bottom Pairs, o Mid Pairs con mal kicker) es casi exclusivamente un farol, o un semifarol débil. Evaluar esto es relativamente más sencillo, y depende en gran medida de lo scary que sea la carta del turn y de sus tendencias concretas en el turn. Lo complicado, sin embargo, es jugar las manos un poco más fuertes como Mid Pairs con Top Kickers o Top Pairs sin Kicker.
Puesto que la situación es la misma, las preguntas que deberíamos hacernos son las mismas que en el caso anterior. Habitualmente aquí las respuestas cambian por varias razones. En primer lugar, los jugadores no tienden a equilibrar sus rangos muy correctamente. Incluso si un jugador paga el flop con pocas manos de Showdown medias (digamos que solo va a pagar nuestro Bet con Top Pair o más en el flop) esto no significa que tenga que ajustar su rango en el turn adecuadamente. Nuestro rival puede pagar con más manos en proporción en el turn que en el flop. De hecho, si es un rival tight en el flop necesita que su estrategia sea así, o barrelearle con todas las manos en todas las rondas sería muy rentable. Esto, a prori, induce a no apostar tantos turns con estas manos como contra los rivales anteriores.
Incluso así, desde EducaPoker creemos que volver a apostar el turn con estas manos sigue siendo una alternativa mejor siempre que nuestro rival no haga Check-Raise en el turn demasiado a menudo, o no tenga leaks claros en el river, especialmente si la mano es vulnerable. Simplemente, podemos poner el precio de nuestra mano de Showdown la mayoría de las veces que estamos contra una mano mejor y ganamos las implícitas, incluso aunque sean solo sobre cinco outs. Esto, sumado al hecho de que la opción de volver a barrelear el river cuando la carta sea propicia (aunque en una mesa seca esto no pasará tan a menudo). De hecho, uno de los problemas de no apostar el turn es que si nuestro rival es bueno vamos a tener problemas con muchos rivers. Si nuestro rival es relativamente sólido y no tiene leaks en el river, o no los conocemos, hay muchos rivers que el va a poder aprovechar mejor que nosotros. Si, por ejemplo, tenemos A8 en un flop 48K, si paga nuestra apuesta del flop y el turn es un 5, vamos a tener problemas si el river es una J, T, 9 o Q. Si nuestro rival ha pagado con un float, una mano como A4 o incluso una mano como 65, puede apostar el river tratando de conseguir que abandonemos precisamente la mano que tenemos. Es decir, que cuando nuestra mano es muy vulnerable, el problema no es solo que nuestro rival pueda ligar una mano mejor, sino que la carta de river puede congelar la acción o obligarnos a abandonar (o al menos tener que hacer un Call muy complejo del tamaño que el haya seleccionado). Si la mano no es vulnerable y el rival, a pesar de ser relativamente tight es razonablemente agresivo, un Check es probablemente mejor opción.
Si nos paramos a pensar un poco más en lo de “congelar” la acción, puede parecer que no es un problema. Sin embargo, lo es porque básicamente se congelará muy a menudo la acción por parte de manos peores que nos hubiera pagado un Bet más, pero las manos que nos ganen no abandonarán y/o nos apostarán igual. Es decir, si tenemos una Mid Pair fuerte y nuestro rival tiene una Top Pair mediocre en la mayoría de los casos el river no va a mejorar la situación para nosotros (en el sentido de ahorrarnos un Bet o poder apostarle de la mano). Sin embargo, si tiene una Mid Pair peor que la nuestra, es muy probable que dejemos de sacar valor. Por ejemplo, tenemos A8 en flop K84, apostamos y el rival nos paga en el flop, el turn es un 7 y hacemos Check Behind tras su Check. Si el river es una Q, J o T, y en menor medida un 9, nuestro rival pocas veces va a pagar con un 8 peor que el nuestro. Sin embargo, si tiene una Top Pair incluso sin Kicker, no vamos a conseguir que abandone. En el turn, por otro lado, una mano como 98 o T8 no iba a abandonar tan fácilmente. En cualquier caso, si nuestro rival abandona con facilidad las Mid Pair en boards secos apostar el turn con muchas manos es extremadamente rentable contra él en cualquier caso.
Por último, con las mejores de nuestras manos medias de Showdown, vamos a tener que plantearnos la opción de apostar el river por valor (hacer un tercer barrel). Esto no es muy frecuente, pero sucede contra oponentes que tienen una imagen nuestra de jugador extremadamente loose y agresivo, y que quieren llevar su mano al Showdown. Muy a menudo, estos jugadores muestran manos como Mid Pair o Underpairs que quieren llevar al Showdown pase lo que pase. Este Bet en el river es especialmente importante si teníamos un stack corto y será All-in, de modo que no tenemos que preocuparnos por un Check-Raise. Incluso así, contra rivales pasivos, estas apuestas en el river pueden hacernos ganar mucho dinero.
Mano media de Showdown fuera de posición
Ésta es la situación de pesadilla por definición. No tenemos posición, con lo que ni siquiera tendremos control sobre si nuestro rival apuesta o no en caso de que hagamos Check. Si apostamos, tampoco podremos comprar un Showdown barato, salvo si es lo que nuestro rival quiere. Vamos, que todo pinta mal.
Hay, sin embargo, una línea que muy poca gente considera con SPR en torno a 8 y que puede mejorar el rendimiento de estas manos en el turn. Es tan simple como hacer un Check-Raise después de apostar el flop. Las manos medias de Showdown se benefician de los Check-Raises en dos sentidos. En primer lugar, un Check Behind no es especialmente dañino para ellas ya que no son muy indicadas para bluffear, ni para enfrentarse a rangos que mezclen manos fuertes y semifaroles una vez han Pusheado. Tampoco son manos que puedan sacar tres barrels de manos peores en la mayoría de los casos. Sin embargo, tienen la ventaja de que si la linea del Check-Raise en el turn es una alternativa válida, tienen Equity cuando nos paga un proyecto, y que el Check-Raise elimina a muchas manos de Showdown peores.
Al fin y al cabo, no hay apenas diferencia entre hacer un Check-Raise en una mesa Tc8c4s3s con Ad4c o con JhTh. En cualquiera de los dos casos, si nos paga una mano de Showdown va a ser apreciablemente mejor que la nuestra, y la Equity de ambas manos es muy similar. Si nos pagan con un proyecto fuerte, la situación tampoco cambia tanto entre ambas manos. La diferencia vendría de rivales que nos paguen el Check-Push con el 8, o con un T sin kicker. Puesto que estos rivales son muy poco habituales (al menos, mientras el Check-Raise no sea ridículamente pequeño) la diferencia entre ambas manos es nula. Sin embargo, JT se beneficia mucho más de volver a apostar el turn porque el Check Behind le daña mucho más y porque puede sacar valor de A8, T9 o cualquier proyecto en esa mano.
Si comparamos la situación con hacer el Check-Raise con una Gutshot débil (por ejemplo, con 6h9h) nos daremos cuenta de que la situación con la Bottom Pair es mucho mejor. Si bien es cierto que la Gutshot tiene un 10% cuando nos pagan con una mano fuerte, incluso un Set, tiene casi la misma Equity contra cualquier proyecto. Esto es mucho peor que tener un 8% contra las manos fuertes y un 70% contra los proyectos. De hecho, contra algunos rivales, incluso un proyecto malo de color es peor aquí que una Bottom Pair. Esto, en parte explica porque evitamos jugar cartas muy malas, incluso aunque sean Suited, fuera de posición salvo si son rentabilidad automática preflop: Los Flush Draw sin opción de ganar al Showdown son manos más débiles de lo que parece.
Para que esta línea tenga sentido, tiene que haber cierta cantidad de semifaroles en su rango. Si no los hay, el valor marginal de Showdown de nuestra mano básicamente no sirve para nada, y estamos deciendo si Check-Raise de farol total o no. Cuando no hay ningún tipo de proyecto, sin embargo, merece la pena apostar el turn muy a menudo con muchas de estas manos. Este Bet es una mecla de Value Bet y de forma de proteger nuestra mano. Si no apostamos el turn, nuestro rival apostará sus faroles y sus manos mejores que la nuestra, Checkeando con sus manos medias de Showdown (aproximadamente de igual valor que la nuestra). Esto hace que tengamos que abandonar a su Bet en el turn o entrar a jugar adivinanzas en el river en un bote ya de tamaño medio. Sin embargo, los rivales loose y complicados postflop tienen en común que pagan bastante a menudo con cualquier cosa en boards secos, porque saben que no es fácil conectar en estos boards. Por esta misma razón, pueden llegar a pagar el segundo barrel con una underpair o incluso A alto, manos que harán a menudo Check en el river tras nuestro Check.
Por supuesto, podemos encontrarnos con que nuestro stack es mucho más grande y que, por tanto, un Check-Raise All-in sería un Overbet. Por otro lado, si estamos jugando Shortstack solo podremos intentar el Check-Raise en las mesas secas donde hayamos apostado medio bote. Cuando nuestro Check-Raise no es All-in (o tendría que ser un Overbet) la situación es mucho, mucho más difícil porque si nuestro rival nos paga el Check-Raise en el turn no vamos a tener mucha idea de que hacer en el river.
En el caso de estar demasiado Deep, no hay respuesta fácil una vez llegados al turn. Por tanto, la solución hay que buscarla antes. Si nuestro rival abandona mucho en el flop apostar es razonable y, a continuación, lo es hacer Check-Fold en el turn si nos paga y no mejoramos o tenemos un buen turn para bluffear. Sin embargo, si nuestro rival abandona poco al CBet la línea de hacer Bet + Check-Fold es netamente peor que hacer Check en el flop. Una vez hacemos Check en el flop, pueden suceder dos cosas. Si nuestro rival pasa, hemos conseguido que quede menos dinero para llegar a un Showdown, lo cual nos beneficia. En el turn, tras su Check Behind podemos apostar por valor, especialmente si la mano es vulnerable. si nuestro rival es muy tricky podríamos optar por volver a pasar, pero contra más del 90% de los rivales lo correcto será apostar de nuevo.
Si nuestro rival apuesta el flop tras nuestro Check, vamos a tener que decidir si queremos convertir la mano en un farol, como de probable es que el flop haya impactado a nuestro rival a menudo y como de probable es que intente dos o tres barrels de farol total. Una de las mejores líneas para esta situación es hacer Check-Call/Check-Raise. Es una línea que no podemos hacer solo con estas manos, y que por tanto tendremos que replicar con algunas manos muy fuertes, pero que tiene la ventaja de resultar mucho, pero mucho, más fuerte que cualquier otra línea fuera de posición que podamos tomar, y que el check Behind para nuestra mano es mucho menos nocivo que para otras manos. Sin embargo, especialmente si nuestra mano es bastante vulnerable y/o esta entre las más débiles del rango de manos medias de Showdown (Mid Pair sin Kicker, Bottom Pair) hacer Check-Fold no es completamente descabellado. Tengamos en cuenta que estamos hablando de la situación en la que tenemos una mesa donde nuestro oponente va a abandonar muy poco a menudo y muchas de sus manos han impactado en el flop, y además cuando nuestro rival es un jugador muy loose y competente. Todo esto debería pasar muy poco a menudo. Hacer Check-Fold en el flop con cualquier mano con la que hayamos ligado algo debe ser una excepción muy, muy puntual y no una norma.
La situación cuando nuestro stack es muy corto, sin embargo, es bastante más fácil con estas manos. Son buenas manos para hacer un Check-Call (o Check-Raise mínimo en el turn). En este caso, apostar solo serviría como farol puesto que contra un Shortstack ningún jugador competente va a hacer Call-Fold con una mano mejor que la nuestra. Sin embargo, estos jugadores pueden hacernos floats ocasionales, sobre todo en boards secos porque saben que no podemos tener una mano buena tan a menudo, y apostarán el turn (muy a menudo, lo pushearán). Tenemos mucho más que ganar dejándoles apostar el turn que apostándolo nosotros, ya que el control del bote con estas manos sin posición con 20bb no nos sirve de gran cosa. En el flop, no tenemos los problemas a los que se enfrentaría un jugador con más de 30 o 40bb, y apostar no es un problema para nosotros. Al fin y al cabo, la amenaza de hacer crecer el bote es una amenaza ridícula para nosotros, y que el board sea bluffeable no es tan grave si decidimos que vamos a llevar la mano al Showdown igual (cosa que, con 20bb, deberíamos hacer bastante a menudo).
Como hemos visto, buscaremos hacer Check-Raise a menudo en el turn con estas manos. Cuando el Check-Raise falla, llegamos al river con un bote más pequeño y a priori más fácil de jugar. Sin embargo, las decisiones en esta situación distan mucho de ser automáticas. En primer lugar, cuando nuestro rival hace Check Behind en el turn, va a tener una mano del mismo tipo que la nuestra a menudo. A pesar de que hemos visto que apostar estas manos en el turn es mejor contra la mayoría de oponentes, muchísimos rivales no lo hacen y tratan de llevar la mano al Showdown de forma barata (hay que decir que su razonamiento no es descabellado, pero como sucede en muchos otros aspectos del poker, los análisis superficiales no siempre nos hacen jugar de la forma correcta). Por tanto, en el river, nos enfrentamos a un rango compuesto por manos similares a la nuestra, proyectos que van a buscar farolear el river y quizá algún Slowplay extraño o mano que ha ligado en el river.
Cuando tengamos una de las manos más fuertes en nuestro rango de manos medias en este punto, apostar es correcto. La gran mayoría de manos de Showdown nos pagarán, y esperamos ganar bastante a menudo. Si nos enfrentamos a una subida en esta situación tenemos que evaluar al rival y la carta del river, pero entendamos que si esta no le ha ayudado su secuencia no tiene sentido y podemos considerar pagar si sabemos que es capaz de farolear el river con una subida (hay jugadores que no hacen esto prácticamente nunca contra los que abandonar es automático). Sin embargo, si analizamos la situación con las manos más débiles de este rango, no tenemos gran cosa que ganar apostando el river (solo podríamos ganar algo apostando contra completos maníacos que fueran a subir tan a menudo que pagar su raise en el river fuese rentable, y no conozco jugadores así). Sin embargo, analizando el rango de manos de nuestro oponente, buscar un Check-Raise tiene mucho sentido.
Hemos dicho que su rango estaba compuesto de manos medias de Showdown y manos débiles con outs en el turn que probablemente fuesen a farolear el river. Puede haber alguna mano extra, y puede haber ligado algo en algunos rivers, pero en general estamos frente a un rango compuesto por manos débiles. Si nuestro rival hace Check Behind con una mano de Showdown mejor que la nuestra probablemente hemos ganado dinero, puesto que iba a pagar nuestra apuesta del river después de esta secuencia. Sin embargo, si decide hacer un “thin” Value Bet, es muy improbable que nos pague el Check-Raise en el river con Mid Pair o una mano similar. Si lo hace, desde luego, tendremos que ponerle una nota y tenerlo en cuenta para hacer Check-Raise en el river algo menos a menudo con estas manos (no reduciría mi frecuencia de Check-Raise de farol a cero ni siquiera contra un rival así), pero para hacer Check-Raise con muchas más manos fuertes (fuertes quiere decir Top Pairs y similares, manos que normalmente ganan más simplemente apostando).
Hay algunos rivers en los que podemos considerar apostar o hacer Check-Fold, incluso con estas manos. Podemos apostar los rivers más scary, con las manos de Showdown más débiles. Si, por ejemplo, tenemos 75s y en mesa es J742A, apostar en el river es una buena idea porque podemos tirar a un 7 del bote. Hacer Check-Fold es aceptable cuando el river es una scary card que no encaja demasiado contra nuestro rango, nuestro rival es competente y básicamente no tiene demasiadas manos que, tras la carta del river, no tengan o Showdown Value o una mano fuerte.
Por ejemplo, tenemos 98 y el flop es Qc8d6s. Apostamos y nuestro rival paga. El turn es un 5. Hacemos Check, y nuestro rival hace Check Behind. El river es un 4, dejando el board Q8654. En este punto de la mano, es muy díficil para nosotros representar nada. Si nuestro rival es un jugador mediocre y agresivo, deberíamos intentar el Check-Raise incluso a pesar de que nuestra mano no tiene demasiado sentido. El solo pensará en su mano, rara vez tendrá el 7 y rara vez pagará. Sin embargo, contra un jugador bueno o contra un jugador pasivo, deberíamos dejar la mano. El jugador bueno no tiene apenas faroles en su rango tras este river. Las pocas manos medias (similares a la nuestra pero con mejor Kicker) no van a apostar. La única mano peor que queda en su rango es A6 o 33, pero en su rango de Bet si hay bastantes sietes y dobles parejas que probablemente paguen nuestro Check-Raise. El jugador pasivo no apostará sin el 7, ya que va a tener una mano de Showdown la gran mayoría de las veces y estará contento con poder enseñarla de forma económica.
Con todo, lo que queremos decir es que no hagáis Check-Raise en el river en cada mano en la que tengáis una mano media de Showdown. Analizad (especialmente si el rival es competente) si va a apostar muchas manos débiles tras vuestro Check debido al impacto de las cartas del turn y/o del river, o si vale la pena convertir vuestra mano media de Showdown en un farol en el river ya que la carta del river es muy propicia para ello y va a ser faroleada poco a menudo. Sin embargo, hemos hablado mucho de este tema ya que las manos medias de Showdown se benefician especialmente de buscar un Check-Raise en el river.
En este artículo damos bastantes consejos específicos. Estamos en el Nivel Doctorado, y ya debemos ser más que capaces de evaluar lo que leemos y tener cierta flexiblidad al aplicarlos. Ya sabemos que es imposible cubrir cada situación de forma totalmente exhaustiva. Usad el sentido común y los consejos que hemos dado a lo largo de este artículo para entender con mayor profundidad que factores debemos tener en cuenta al enfrentarnos a este tipo de decisiones complejas.”
por alphafoil, 18.08.2010, 1049 visitado, 10 comentarios | Añadir comentario 
Tantos jugadores juegan solo por jugar. No te permitas ser uno de ellos. Con cada jugada que hagas deberías tener una visión clara de qué quieres lograr.
J
en la ciega grande. El botón abre con un raise a $8. El jugador en el botón es tight-agresivo, en estadísticas alguien como 19/16/3.
. Tu oponente nuevamente pasa, ¿y tu… ?
.